Comentario a la "foto misteriosa"
© John Muddeman, Laguna de Medina, Marzo.
|
Noviembre de 2004
El ave posada de espaldas en lo alto de un pino con flores nos muestra
varias características: cabeza relativamente ancha y plana por
encima, cuerpo bastante rechoncho, patas largas y cola relativamente corta
(aunque difícil de precisar). Su tamaño es bastante pequeño
(en relación con las flores). El plumaje de las partes superiores
es negruzco con tonos marrones y grisáceos y los bordes de algunas
plumas están ligeramente marcados de marrón (especialmente
en las terciarias) o de tonos blancuzcos (secundarias). Tiene manchas
formadas por plumas blancas en los lados del cuello, en algunas de las
coberteras alares y en casi todas las coberteras supracaudales. De las
partes inferiores, sólo se ve una parte del flanco y tripa izquierdo,
que son pálidos, quizás con estrías más oscuras.
En general, hay pocas especies con este patrón de colores y forma
corporal, por lo que podemos descartar fácilmente a casi todas
las especies excepto a algunas de las especies de tarabilla (Saxicola)
y a los machos de papamoscas del género Ficedula. Para seguir descartando,
entre otros rasgos, los papamoscas machos tienen sólo el obispillo
blanco y un dibujo blanco en las terciarias muchos más marcado
en blanco puro que en el ave en cuestión.
Al quedarnos ya sólo con las tarabillas, pensamos directamente
en un macho de tarabilla común (S. torquata), bastante común
en casi toda España, al no tratarse de un macho inusualmente oscuro
de la norteña (S. rubetra) debido al patrón de la cabeza
(falta de la lista superciliar) y mancha blanca en las coberteras supracaudales.
¿Pero hay más opciones? Pues sí. Las tarabillas
‘del este’ son variadas y aunque no todo el mundo lo acepta,
las diferentes formas de la tarabilla común oriental (S. (torquata)
maura / armenica / variegata) son consideradas por muchas como subespecies
de una especie diferente, S. maura. Las diferencias de maura son bastante
sutiles, y se distingue en el plumaje desgastado de cría (como
en nuestra ave) principalmente por tener una mayor anchura del medio-collar
blanco que casi llega a juntarse en la nuca y mucho más blanco
puro en las coberteras supracaudales y el obispillo. En armenica hay un
poco de blanco en la base de las rectrices (aunque no siempre visible)
mientras que en variegata hay mucho más y siempre es visible (pareciéndose
a S. rubetra) y estas dos también tienen la extensión de
las primarias más largas.
El reducido blanco ‘sucio’ de las coberteras supracaudales,
la forma del semi-collar y el flanco coloreado lo confirman como un macho
de la tarabilla común de la subespecie hibernans. De hecho, fotografiado
cebando a pollos volantones al lado de la Laguna de Medina en marzo.
© John Muddeman. www.iberianwildlife.com
| Respuestas por especie |
| Saxicola torquata (Tarabilla Común) |
296 |
| Saxicola dacotiae (Tarabilla Canaria) |
9 |
| Total respuestas válidas |
321 |
|
|
| Respuesta correcta: |
| Saxicola torquata (Tarabilla Común) |
|
| Ganador del premio mensual |
| Santiago González Sánchez,
(Cádiz) |
|
Listado de acertantes de noviembre de 2004
|
| Respuesta correcta: |
| Saxicola torquata (Tarabilla Común) |
|
© John Muddeman, Laguna de Medina, Marzo.
|
|
