Nota Previa: debido a problemas varios, incluidos los de última hora, no podemos contar con un comentario oficial. Aprovechando esta situación, creo de interés publicar el comentario realizado por uno de los concursantes que, importante resaltarlo,desconocía la especie de que se trataba. Gracias a David Jimenez Loro por permitirme publicarlo y, de verdad enhorabuena por un ejercicio tan bueno. Al fin y al cabo, David es uno de los ganadores del último año además del afortunado que se ha llevado el Telescopio. -- Jesús Calle Vaquero

Comentario a la "foto misteriosa"

© Javier Prieta Díaz, Octubre de 2003, Plasencia(Cáceres)

Abril de 2004

Hola a todos, en primer lugar, por la morfología del ave no cabe duda de que estamos delante de un ave de la familia Motacillidae, del género Anthus, es decir, una bisbita.

Las bisbitas del paleártico occidental que presentan la parte superior de la espalda listada, no así la inferior, y los flancos laterales moteados de oscuro muy traseros como se puede apreciar en la foto, serían el Bisbita común (Anthus pratensis), B. arbóreo (A. trivialis), B. de Hodgson (A. hodgsoni), el B. caminero (A. berthelotii) y también los ribereños: B. ribereño alpino (A. spinoletta), B.r. costero(A. petrosus) y B. r. pechianteado (A. rubescens).

Observamos en la foto que las listas de la espalda están muy tenuamente marcadas, lo que iría ya descartando al B. común y al B. arbóreo de nuestros candidatos.

El B. de Hodgson sí tiene las listas del dorso poco marcadas, pero su arco superciliar es bastante más conspicuo que el que podemos apreciar en nuestra ave , es siempre mucho mayor, de color marcadamente más blanco y contrastando con arco y mancha malar de dibujos muy oscuros.

El B. caminero también tiene su lista superciliar muy marcada, siendo pálida, ancha y llegando más atrás por la nuca, con, además, el color de cara más blanquecino, siendo el tono del ave, en general, también mucho más palido, por lo que también queda descartada.

Nos quedan los B. ribereños como candidatos, que hasta hace bien poco eran una misma especie, lo cual complica la elección más ya que de por sí. No obstante tenemos los siguientes rasgos distintivos: color del ave general pálido pardusco, ceja en este caso poca marcada de color cremoso, lista malar muy poco distinguida en costrante, bordes de cobertoras marrón pálido, flancos inferiores marcados ampliamente pero de color pardusco con fondo blanquecino no ocráceo en todo caso, no se aprecian rectrices blancas excepto en las puntas, y por último patas oscuras algo rojizas.

El B. ribeño costero suele compartir esos rasgos distintivos pero el tono general del plumaje es más oscuro, más oliváceo, con el marcado de las partes inferiores mayor y más difuso. No sería por tanto uno de ellos. Algunos B. pechianteados americanos también coincidirían en plumaje otoñal con nuestra ave pero sus tono general sería más ocre, más amarillento e incluso rojizo,con ese tono acentuado en los flancos inferiores. Su ceja también estaría más alta por encima del ojo, con más tono amarillento y sería amplio en ese tono también el tramo que va desde la base del pico hasta el mimo ojo. Quedaría descartado también.

Por último el B. r. alpino subespecie spinoletta sí cumpliría con todos los requisitos. Siendo sobre todo su tono de plumaje el que no deja lugar a más margen de duda. Otra cosa que avalaría la hipótesis de ser un B. r. alpino sería que la foto está tomada con el ave sobre unos cantos rodados propios de cualquier orilla de un rio, donde un B. r. alpino podría estar perfectamente; no así un B. r. costero que suele despegarse de la orilla del mar, precisamente. Por cierto, con cadillos (Xanthium strumariu) de fondo, especies ripícola por excelencia en nuetro país, por otro lado expandida casi por todo el globo, pero que aquí además crece en las sierras muy entusiastamente, veánse el caso de nuestras sierras béticas. También pronto se verá el ave a hacer movimientos más abajo y más costeros porque el fruto del cadillo está ya maduro: estaríamos metidos en el otoño o cerquita. No hizo falta decir que el plumaje de nuestra ave era de principios de otoño o ya practicamente otoñal como era obvio. Así que eso, que es un A. spinoletta subesp. spinoletta muy majo, digo yo.

©David Jiménez Loro.